网球

强攻陈镇慧马永成和林德训与扁同阵线

2019-12-07 17:22:39来源:励志吧0次阅读

强攻陈镇慧 马永成和林德训与扁同战线

台海3月5日讯 被控贪污的前办公室主任马永成和林德训,继上回开庭主打陈镇慧的随身碟不具证据能力后,上午则是在法庭上强攻她所制作的审核支出数报告单

,制作过程有大违误,不具证据能力

,甚至直接挑战吴淑珍的笔录,和前“总统府”会计长冯瑞麟的供词,选择与站在同一战线。

经过三个多小时的庭讯中午结束,马、林二人为求脱罪,要求传讯陈镇慧等11名证人,在法庭对质,对质的对象不包括扁珍,但为证明前后任“总统”办公室主任的职权,传唤名单包括李登辉时期的苏志诚。

据台湾媒体报道,扁家弊案台北地院上午传讯被告马永成和林德训,进行“国务机要费”准备程序,两人的委任律师李胜琛上午主打吴淑珍的笔录,没有经过交互诘问;“总统府”会计室主任冯瑞麟的供词,完全是推测之词,都不具有证据能力,但莅庭检察官则认为,马、林质疑的事证,都是由“总统府”所提供

,当然具有证据能力。

马永成和林德训委任律师表示

,马、林并不是会计人员,没有会计审核权责,更非两人的职务范围,指检方提出的审核支出数报告单,其中没有名称、制作日期,也非逐月制作,此外,律师也质疑,指报告单当中的“总统”秘书室并非法定机关和单位,马永成的签章也没有签署日期,更非本人签署,而且他也没有会计职权。

为了说服合议庭法官,马林的律师团特别制作投影片,强调审核支出数报告单的制作程式有重大违误,不符公文书必要格式,制作方式和程序有重大瑕疵,由不具会计权责的被告签署,应属无效的公文书,而不具证据能力。

但莅庭的检察官林达则表示,审核支出数报告单能否向会计单位请领款项?能否受审计单位核销款项?是行政会计、审计规定的问题,应审究的是公文书能否作为刑事审判的证据,二者不可混为一谈。

林达表示,审核支出数报告书为证明被告捏造文书之直接证据,查无刑事诉讼法规定应予排除的事项,当然可以作为刑事诉讼审判的证据。

分享到: